terça-feira, 24 de março de 2015

(PÁTRIA NA LAMA) Sinais de vitalidade


 


                                                                                                                                                                    Por Nivaldo Cordeiro                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             SINAIS DE VITALIDADE


Dois sinais de grande vitalidade a sociedade brasileira deu nos últimos tempos, ambos sinalizando uma resistência contrarrevolucionária vigorosa. Como se sabe, nas últimas décadas o Brasil foi envolvido pela tática gramsciana de tomada do poder, sendo um dos seus focos a revolução cultural. Outro o aparelhamento ideológico dos formadores de opinião, notadamente a grande imprensa. O produto dessa revolução gramsciana foi levar sucessivos governos de esquerda ao poder, destruindo, no processo, a direita política. O processo revolucionário, todavia, parece que está sendo estancado de forma espontânea pelos brasileiros, o que é algo muito promissor, sem o concurso das forças política organizadas.

Um dos sinais foi a marcha do 15 de Março. Ali se fez o corte histórico, pois o povo foi, numeroso, às ruas para dizer da sua indignação e do seu inconformismo ante as práticas dos governantes. Não é mais possível fazer política sem levar em conta os anseios dessa multidão, em larga medida composta por conservadores. Essa gente poderá se multiplicar e há a possibilidade de se ver movimento muito maior no futuro imediato, como aquele previsto para o próximo 12 de abril.

Outro sinal alvissareiro é a notícia de que a nova novela da Rede Globo apresentou forte declínio da sua audiência, porque a temática gay e a exposição da depravação desbragada, para além da que tem sido feita, foi prontamente rejeitada pela audiência. A Rede Globo tem sido o aríete da revolução cultural e o seu declínio é uma trava direta nesse processo. A população cansou de ser manipulada e de ver sua casa invadida pela indecência. Há um processo de conscientização dessa manipulação, o que fortalece o gesto de protesto do público para com a Rede Globo. Seus executivos terão que repensar a estratégia, pois essa via, para dizer o mínimo, deixou de ser comercial. Sem audiência não haverá dinheiro. Sem audiência o próprio poder da Rede Globo desaparece.

Note-se que esses sinais de vitalidade foram precedidos pela eleição de outubro. Certo que o PT ganhou a Presidência da República, mas é certo também que as oposições cresceram e especialmente o PMDB cresceu. O novo arranjo das forças políticas deu a presidência das Casas do Congresso Nacional ao partido do vice-presidente, que tem apoiado o PT em tudo, exceto na agenda mais carbonária. Eduardo Cunha tem sido um estadista na condução dos negócios da Câmara de Deputados e se tornou, provavelmente sem planejar e sem querer, a ponta de lança da contrarrevolução. Uma personalidade assim estava fazendo falta ao cenário político brasileiros. A agenda legislativa revolucionária foi posta completamente de lado por Eduardo Cunha.

Um outro fato positivo tem sido a atuação da Justiça Federal do Paraná, que levou adiante suas investigações do caso do petrolão, tornando réus personalidades graúdas do mundo empresarial e político. Até agora o trabalho tem sido exemplar e certamente as condenações, ao final dos processos, serão duras. Não é possível se cogitar anistia para a infringência do Código Penal. Nem mesmo aqueles casos enviados ao STF serão aliviados. A sensação de que foi dado um Basta! Às impunidades tomou conta desse mesmo público que foi às ruas protestar e que boicota as novelas prostituídas da Rede Globo.

A possibilidade de impeachment da presidente é real e parece ter se tornado a única saída racional para o estancamento da crise política e da crise econômica. Vê-se a resistência aberta do PT e sua base aos ajustes propostos pelo ministro da Fazenda. Os ajustes são a categórica negação das convicções esquerdistas mais arraigadas, ela que, nos últimos anos, ficou viciada no gasto frouxo e na irresponsabilidade fiscal. Esse dissenso alimentará a necessidade imediata de impeachment, em face da incapacidade da Dilma Rousseff para governar. O país está economicamente paralisado e sem uma adequada resposta do poder público continuará assim. Remover Dilma Rousseff do poder parece ser o único caminho de sobrevivência da nação.

O tempo do reinado do PT parece estar no fim. Quem viver verá.                                                                                                                                                                                                                                                                                    PERSONNEL AND RADIOS LISTENING, RADIO LISTENING DOES NOT VISIT PROFITS! WE ARE MORE THROUGH FINANCIAL DIFFICULTIES, DUE TO AN UNEXPECTED CONTRA-TIME THAT HAS ATTACKED US. WE ARE WITH LATE ACCOUNTS AND NEED THE HELP OF THOSE WHO ALWAYS CURT OUR EDITIONS! WHEN I WRITE IN THE PLURAL I REFER TO MY EDITOR OF THIS PAGE, AND MY FAMILY. THEN I WILL CONTENT WITH THE SUPPORT OF YOU MY CONTACT 55-21-991794091, MY BANK ACCOUNT BRADESCO 112135-9 AG.406. MY NAME LENILSON MARCOS. FROM THANKS AGAIN TO ALL YOU.                                                                                   PESSOAL E RÁDIOS OUVINTES , A RÁDIO OUVINTE NÃO VISA FINS LUCRATIVOS! MAIS ESTAMOS PASSANDO POR DIFICULDADES FINANCEIRAS , DEVIDO A UM CONTRA-TEMPO INESPERADO QUE NOS ATINGIU. ESTAMOS COM CONTAS ATRASADAS E PRECISAMOS DA AJUDA DAQUELES QUE SEMPRE CURTEM NOSSAS EDIÇÕES! QUANDO ESCREVO NO PLURAL ME REFIRO A MIM EDITOR DESTA PAGINA, E DE MINHA FAMÍLIA. PORTANTO CONTO COM O APOIO DE VOCÊS MEU CONTATO  55-21-991794091, MINHA CONTA BANCO BRADESCO  112135-9 AG.406 . MEU NOME LENILSON MARCOS. DESDE JÁ AGRADEÇO A TODOS VCS.            


Apoie Médicos Sem Fronteiras
                                                       



notícias     

domingo, 22 de março de 2015

(PÁTRIA NA LAMA) Cadeia para todos

Radionetnews
                                            Mentem, mentem, mentem enquanto podem mentir, até que a verdade resplandece. Chega de PT!




Cadeia para todos

De novo, a culpa é (só) do tesoureiro?

Como no caso Delúbio, o PT quer colocar toda a responsabilidade pela corrupção do partido apenas nos ombros dos arrecadadores de dinheiro

Josie Jeronimo (josie@istoe.com.br)
João Vaccari Neto e Delúbio Soares nunca tiveram títulos na nobreza do PT. Na hierarquia da sigla eles pertencem, no máximo, à ordem dos escudeiros. A fidelidade inabalável de Vaccari e Delúbio ao projeto de poder da legenda os lançou em uma função inglória: a tesouraria do partido. Em 2000, o PT adotou um discurso mais ameno para ampliar o perfil do eleitorado. A mudança acarretou uma guinada de vida no partido, que começou a forrar seus cofres para financiar um duradouro projeto de poder. Delúbio assumiu a Secretaria Nacional de Finanças. Só saiu de lá em 2005, denunciado como um dos operadores do mensalão. Vaccari é o Delúbio da vez. Na segunda-feira 16, ele foi denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por corrupção e lavagem de dinheiro. Contra o tesoureiro pesam depoimentos de dois ex-funcionários da Petrobras e quatro empreiteiros que fizeram acordos de delação premiada. Todos unânimes em apontá-lo como recolhedor de propinas para o PT.
Com as acusações decorrentes da Operação Lava Jato, caiu por terra a defesa ferrenha que alguns petistas faziam da honra de Vaccari. Internamente, antigos companheiros pedem seu afastamento da secretaria de finanças para preservar o partido. As apurações da Polícia Federal e do MPF indicam que U$186 milhões em propina teriam passado pelas mãos do homem responsável por arrecadar dinheiro para o PT. Segundo os delatores, o dinheiro abasteceu o caixa de campanha da presidente Dilma Rousseff. Ainda assim, a degola de Vaccari pedida pelos correligionários sugere uma estratégia marota: colocar todos os malfeitos do partido nos seus ombros, evitando que as denúncias extrapolem para outros nomes.
O mesmo ocorreu com Delúbio no escândalo do Mensalão. O tesoureiro foi para o altar dos sacrifícios, admitiu que arrecadava recursos além do contabilizado pelas campanhas eleitorais e figurou como coordenador do “núcleo central da quadrilha” no processo do mensalão. Ele foi o único, entre os oito petistas investigados por participar do esquema, a ser expulso do partido. Saiu em 2006, mas retornou aos quadros de filiados em 2011, após a eleição de Dilma. O ex-tesoureiro foi condenado a seis anos e oito meses de prisão, passou cinco meses no presídio da Papuda e outros cinco em regime semiaberto. Em setembro, ganhou o direito de cumprir o restante da pena em casa.
Se as descobertas dos investigadores da Lava Jato forem confirmadas na Justiça, Delúbio e Vaccari ficarão na história do reinado petista como os responsáveis por ilícitos financeiros que beneficiaram da alta cúpula do partido aos diretórios no interior do País. Embora tenham trajetórias parecidas, os dois adotaram práticas diferentes. O modus operandi usado por Vaccari pouco lembra o antigo estilo de arrecadação posto em prática por Delúbio. A falta de uma legislação eleitoral que obrigasse o detalhamento da prestação de contas explica, em parte, a opção de Delúbio pelo esquema de caixa 2. Uma resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de 2002 obrigou candidatos e comitês financeiros a expor em minúcias as receitas e despesas. Essa regra dificultou a vida de Delúbio. Em uma reunião do Diretório Nacional, no mesmo ano, o então tesoureiro discursou contra a divulgação do nome dos doadores e disse uma frase que entrou para a história. “Transparência demais é burrice.” Transparência não foi um problema para Vaccari. As investigações mostram que ele mascarou as propinas que o PT recebeu no esquema da Petrobras em forma de doação oficial de campanha.

(PÁTRIA NA LAMA) O que eu penso sobre Toffoli

Radionetnews
                                           Recebi e repasso, imaginando que o Supremo Tribunal Federal, mais do que ninguém, haverá de dar o exemplo de cumprimento do preceito legal. 


Artigo repassado por José Carlos Leite Filho Gen. ex. de Geraldo Batista ,para (ARTIGOS & COLUNAS)

O que eu pensao sobre Toffoli.
Leia, por favor, o texto abaixo publicado hoje no Novo Jornal.
22/03/2015
Parece-me uma galhofa à Justiça e um desrespeito à Nação o fato de o ministro Dias Toffoli ter se oferecido para integrar a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federa, que irá presidir os julgamentos de praticamente todos os réus dos processos da corrupção na Petrobras. (Lá em Acari se diz que entregaram o galinheiro à raposa). A intimidade do ministro Toffoli com o PT é pública e notória. Ele foi assessor do PT na Câmara dos Deputados, posteriormente, foi advogado do partido e atuou em sucessivas campanhas eleitorais. Foi igualmente assessor de José Dirceu na Casa Civil do primeiro governo Lula, em seguida, foi nomeado para a função de Advogado-Geral da União, até chegar ao Supremo, por indicação do então presidente Lula. Esses fatos são motivos claros que evidenciam a imperiosa necessidade de o ministro Toffoli se declarar impedido ou suspeito para atuar neste caso. Basta ler os artigos 134 a 138, do Código de Processo Civil (CPC) no que dizem a respeito sobre a imparcialidade do juiz no exercício de sua função. Afirmam que: “A imparcialidade do juiz é um dos pressupostos processuais subjetivos do processo, ...é dever do juiz declarar-se impedido ou suspeito podendo alegar motivos de foro íntimo”. O Código dispõe que o magistrado está proibido de exercer suas funções em processos de que for parte ou neles tenha atuado como advogado. O juiz será considerado suspeito por sua parcialidade quando for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes, receber presente antes ou depois de iniciado o processo, aconselhar alguma das partes sobre a causa, entre outros motivos. O ministro Dias Toffoli está enquadrado formalmente nestes casos. A sociedade brasileira e os homens de bens não podem tolerar esse desrespeito à lei. Onde está a OAB, antes tão vigilante e agora deixando passar essa aberração sem se pronunciar? Caso alguém saiba de alguma providência neste sentido por parte da OAB, por favor me comunique.
Geraldo Batista.


(PÁTRIA NA LAMA) Quem é Toffoli

Radionetnews
Artigo repassado pelo Gen. ex. José Carlos Leite Filho,                                                                           Quem é Toffoli 
Uma manobra de bastidores dentro do STF permitiu que o ministro Toffoli, a seu pedido e com a aprovação do ministro Levandowski (que dupla!) fosse transferido para a segunda turma do Tribunal, da qual será o presidente durante a apreciação dos fatos da operação Lava Jato.
É interessante conhecer um breve memorial desse senhor para que se possa avaliar seu grau de isenção para o exercício dessas funções. 
A ligação do Exmo. Sr. Ministro com  o Partido dos Trabalhadores  vem desde 1995, quando já era assessor jurídico da liderança do  PT na Câmara dos  Deputados, em Brasília.
- Foi advogado do PT nas campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de  1998, 2002 e 2006. 
- De janeiro de 2003 a julho de 2005, exerceu o cargo de subchefe da área de Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República tendo como chefe o Sr. José Dirceu de Oliveira e Silva, por acaso o principal réu da Ação Penal 470, o chamado “mensalão”.
- Em 12 de março de 1997, a convite do então presidente Lula assumiu a Advocacia Geral da União, função que exerceu até outubro de 2009.

O Artigo 101 da Constituição Federal de 1988 reza:
O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada. (Grifos meus)

O ministro Toffoli:
- Que eu saiba, não concluiu qualquer curso de pós-graduação.
- Foi reprovado duas vezes em provas e títulos para a Magistratura de primeira instância (como merecer o exercício da suprema instância?).
- Na vida acadêmica seu voo mais alto foi lecionar na graduação de uma faculdade em Brasília. Professor inexpressivo em tempo parcial, em nada se distinguiu, nada publicou de relevante, nada produziu de positivo e permanente no campo do Direito. Onde o notório saber?

Quanto à ilibada reputação: 
- No ano de 2000, o Dr. Toffoli foi condenado por corrupção pela Justiça do Amapá a devolver R$ 19.720,00 aos cofres públicos devido a uma suposta licitação ilegal de prestação de serviços de advocacia ao governo, vencida por seu escritório. A ação foi julgada improcedente em segundo grau, tendo a sentença anulada em 2008.
- Em 2006 ei-lo novamente processado por mais um crime de mesma natureza, ocorrido em 2001, desta feita pela 2ª Vara Cível do Amapá, e condenado a devolver R$ 420.000,00 (R$ 700.000,00 mil reais em valores atualizados até a época de sua admissão ao STF). 
Coube à Comissão de Constituição de Justiça e Cidadania do Senado, cujo presidente era o senador Demóstenes Torres (lembram-se dele?) dar parecer sobre o processo de aprovação do Dr. Toffoli ao STF. 
Ao passar o processo pela Comissão, resolveu o até então irreprochável senador ‘aceitar’ a argumentação do Sr. Toffoli, de que estava livre do primeiro processo, que havia recorrido da condenação no segundo e que a ação contra ele ainda tramitava. Portanto, desfrutava de reputação angelical. 
A CCJ e o Senado, de maioria constituída por membros do Partido dos Trabalhadores e de partidos “da base de sustentação do governo”, a maior parte deles talvez ainda menos ilibados do que o próprio Sr. Toffoli, acabaram por aprovar sua indicação para o STF. 
É possível avaliar o grau de isenção do ministro Toffoli no decorrer do julgamento da AP 470, observando seu posicionamento quanto ao Sr. José Dirceu:
- Julgamento por Corrupção de parlamentares:
Sr. josé dirceu INOCENTADO.
- Julgamento por Formação de quadrilha:
Sr. José Dirceu INOCENTADO
- Julgamento da Admissibilidade dos Recursos Infringentes:
ADMITIDA
- Julgamento do Recurso Infringente quanto à Formação de quadrilha.
Sr. José Dirceu INOCENTADO.

Manifestações em plenário:
- Comparou a gradação das penas cominadas pela Corte com as ações de Tomaz de Torquemada, famoso inquisidor espanhol do século XV.
- Exprimiu a opinião que crimes abjetos, dissolutivos da própria República, como aqueles que fazem parte da AP 470, poderiam ser ressarcidos por via monetária.   
O ministro Toffoli foi presidente do TSE nas eleições de 2014. Distinguiu-se por proibir uma verificação das urnas eletrônicas por auditores independentes antes da votação, como era de praxe, e por ordenar uma apuração dos votos a portas fechadas. Por acaso, a Sra. Dilma Roussef , do PT, ultrapassou seu adversário nos votos finais. 
Assim que assumiu a 2ª Turma o ministro Toffoli apresentou-se pronto para o serviço à presidente, ao ministro da justiça e ao chefe da casa civil da presidência. Consta que conversaram sobre amenidades, tomaram chá com bolachas e, como sói acontecer nessas tertúlias, trocaram receitas de acepipes. Por acaso, desta feita, receitas de pizza.  
Quem acreditar que ele será imparcial no julgamento da Lava Jato levante o braço.